एक ही संप्रदाय के दो समूहों के बीच है विवाद- सुप्रीम कोर्ट
दरअसल, याचिका में यह भी सुनिश्चित करने की मांग की गई थी कि पूजा स्थल जहां तपगछ के अनुयायी धार्मिक अधिकारों का प्रयोग करने के हकदार हैं, भिक्षुओं सहित संप्रदाय के सभी सदस्यों के लिए खुले हैं। उसका उल्लेख करते हुए पूजा स्थलों पर डिस्प्ले बोर्ड लगाए जाएं। इस पर न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की पीठ ने कहा कि वर्तमान मामले में विवाद एक ही संप्रदाय के दो खंडों के बीच है, इसलिए एक ही धर्म के दो संप्रदायों के विवाद में पूजा स्थल अधिनियम 1991 लागू नहीं किया जा सकता है।
संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत पर्याप्त नहीं है आधार
जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस जेबी पारदीवाला ने कहा कि याचिकाकर्ताओं द्वारा दावा किए गए अधिकारों को साबित करने के लिए सबूत पेश किए जाने चाहिए और उक्त विवाद को केवल भारत के संविधान, 1950 के अनुच्छेद 32 के तहत रिट याचिका में दायर किए गए कथनों और हलफनामों पर भरोसा करके हल नहीं किया जा सकता है। केवल तथ्य यह है कि याचिकाकर्ता पूजा के स्थान (विशेष प्रावधान) अधिनियम 1991 का आह्वान करते हैं। संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत एक याचिका पर विचार करने के लिए पर्याप्त आधार नहीं है।
सुप्रीम कोर्ट ने की अहम टिप्पणी
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता जिन अधिकारों का दावा करते हैं, उनकी प्रकृति को साक्ष्य के आधार पर स्थापित करना होगा। जिन अधिकारों का दावा किया जाता है और अधिकारों के कथित उल्लंघन को भी सबूतों के आधार पर स्थापित करना होगा। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि नागरिक प्रक्रिया संहिता 1908 की धारा 92 के तहत या अन्यथा भी एक मुकदमे के रूप में पर्याप्त उपाय उपलब्ध हैं। इस पृष्ठभूमि में, यह अदालत संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत एक याचिका पर विचार करने के लिए इच्छुक नहीं है।
यह धर्मांतरण का मामला नहीं- सुप्रीम कोर्ट
हालांकि, याचिकाकर्ताओं को कानून में उपलब्ध अपने नागरिक उपचारों को आगे बढ़ाने की स्वतंत्रता दी गई है। पीठ ने कहा कि इस आदेश में निहित कुछ भी उन अधिकारों पर राय की अभिव्यक्ति के बराबर नहीं होगा, जो याचिकाकर्ता दावा करते हैं या वास्तव में या कानून में उनका अधिकार है। उन्होंने कहा कि यह धर्मांतरण का मामला नहीं है। यह एक ही संप्रदाय के दो समूहों के बीच का विवाद है। आपको ऐसा करने से रोका जाता है, यह धर्मांतरण का मामला बिल्कुल नहीं है।
